Mardi 2 avril 2002

Était-ce vraiment le bon moment, pour le sommet arabe de Beyrouth, d’offrir en grande pompe des rapports «normaux» à Israël, lequel n’aura même pas attendu 24 heures pour refaire reculer à outrance les limites de l’anormalité ambiante en lançant ses chars et ses commandos à l’assaut du quartier général de Yasser Arafat ? Et que font de concret les Arabes pour imposer un arrêt immédiat des massacres de Palestiniens impunément perpétrés par Ariel Sharon ?

Il y a quelque chose d’hallucinant (même si c’est du déjà vu !) dans l’actuelle léthargie arabe face aux terribles événements de Ramallah. Bien sûr, chacun y est allé de son traditionnel couplet sur la barbarie de la soldatesque sioniste. Bien sûr, des manifestations ont été autorisées ici ou là et quelques capitales se sont même livrées à des gesticulations diplomatiques aussi vaines que médiatisées. Mais là s’arrête pratiquement le devoir de solidarité, au point que l’on peut se demander si certains leaders arabes, pour des raisons diverses, ne se félicitent pas secrètement de la descente aux enfers d’Abou Ammar : ce qui serait évidemment oublier qu’il n’y va pas aujourd’hui du sort d’un seul homme, aussi controversé soit-il dans le monde arabe et jusque parmi les siens, mais d’un peuple tout entier qu’il faut bien qualifier de martyr.

Tenaces rancunes, il est vrai, dont la plus compréhensible, sinon la plus légitime, résulte des errements de la Résistance palestinienne des années soixante à quatre-vingts, quand elle prétendait faire passer par Beyrouth et Jounieh la route de Jérusalem. Ce n’est qu’un bon quart de siècle après la débâcle de 1967 que cette résistance, à la faveur des intifadas successives, s’est enfin décidée à agir là où il le fallait dès le premier instant, c’est-à-dire à l’intérieur des territoires occupés. C’est bien par Gaza, et singulièrement aujourd’hui par Ramallah, qu’elle devait nécessairement, historiquement passer, cette sacrée route, et on reste songeur devant la somme de vies humaines, d’opportunités, de temps catastrophiquement perdus sur les funestes chemins de traverse...

Reste toutefois que les sévices et humiliations infligés en ce moment à Arafat devraient atteindre indistinctement, dans son honneur et sa dignité, chacun des deux cents millions d’Arabes.
«Isolé» dans son bunker, sans nourriture, sans eau, sans électricité, sans téléphone, allant jusqu’à implorer le Ciel de lui octroyer le sacrifice suprême pour al-Qods, ce diable d’homme réussit quand même à se poser en irremplaçable incarnation du nationalisme palestinien. Car, passé le seuil critique, la faiblesse extrême peut paradoxalement devenir force irréductible. Pour ne l’avoir pas compris, tout à son œuvre de mort et de destruction, cette «bête de guerre» qu’est Ariel Sharon fait preuve cette fois d’une incroyable ignorance politique, méritant doublement – en termes d’animale stupidité et de goût pathologique de la violence – le label qui lui colle à la peau.

Le chef du gouvernement israélien a piteusement perdu son ambitieux pari électoral de neutraliser l’intifada palestinienne en trois mois de pouvoir. Mais il ne veut pas encore admettre qu’en redoublant chaque jour de sauvagerie, il ne fait qu’alimenter un incendie qui est loin de ravager les seules terres palestiniennes.

Les attentats contre des civils israéliens ne sont pas moralement défendables, certes. Mais quelle alternative le maître terroriste, le terroriste «légal» Ariel Sharon, a-t-il laissée aux Palestiniens, qui n’ont plus grand-chose à perdre, pas même des adolescentes acceptant volontiers de se transformer en bombes ambulantes ?
Et quels nouveaux paris sur des lendemains qui pleurent le chef du Likoud est-il encore en mesure de contracter devant ses propres ouailles ?

Autant en effet l’armée israélienne a pu se bâtir une réputation de détermination et d’audace sur les champs de bataille classiques, autant les ratonnades meurtrières auxquelles l’assigne Sharon en ont fait une cohorte de tortionnaires dont la dureté n’a d’égale que la peur, présente désormais à chaque coin de ruelle. Mieux encore, autant la société civile israélienne est rompue aux combats classiques se déroulant régulièrement sur les territoires arabes, autant elle s’avère vulnérable aux coups directs portés, du dedans, à sa sécurité, à sa prospérité, à son confort. Aussi longtemps qu’il ne mourait qu’un Israélien pour 25 Palestiniens, les états d’âme n’affectaient pas trop, là-bas, la routine de la vie quotidienne ; que va-t-il se passer maintenant que le sinistre score n’est plus que de un à trois, maintenant que la guerre s’installe dans les murs de la forteresse Israël ?

Plus on est de fous, plus on s’amuse... à compter les morts, hélas! Dans ce magma de contradictions, dans toute cette orgie de démence, le président des États-Unis George W. Bush a droit à une mention particulière, en sa qualité de chef de l’unique superpuissance mondiale. À peine installé à la Maison-Blanche, M. Bush s’est tout simplement désintéressé du dossier du Proche-Orient, estimant que les États-Unis s’y étaient par trop impliqués sous son prédécesseur Clinton, pour n’en récolter finalement que des misères. Frappé dans sa chair par les attentats terroristes du 11 septembre 2001, le géant US s’en est allé guerroyer en Afghanistan – ce sera bientôt le tour de l’Irak – mais sans jamais faire même semblant de s’attaquer aux sources du mal, qui sont aussi celles du problème : à savoir la frustration du monde arabo-musulman face à la tolérance, voire la complaisance américaine, dont bénéficie un autre terrorisme, d’État celui-là, découlant de l’occupation israélienne.

Par ses choquants propos ou par ses coupables silences, par sympathie éhontée pour Israël ou par effarante déficience mentale, Bush n’a cessé de cautionner durant les derniers mois la démentielle logique de Sharon : logique se limitant à la seule exigence d’un retour au calme sans aucune contrepartie politique appréciable ; logique consistant, dans l’intervalle, à détruire les infrastructures de l’Autorité autonome, à paralyser méthodiquement celle-ci tout en la sommant d’éliminer les extrémistes palestiniens, chose que la formidable machine militaire israélienne elle-même s’avère impuissante à faire !

À grande puissance, colossales défaillances. À l’heure de la globalisation, on aimerait tout de même pouvoir s’assurer qu’il y a bien un pilote à bord.

Issa GORAIEB, in L'Orient-Le Jour, le 2 avril 2002